Crises, use them! Cognitive dissonance tells. Herding vs nutpicking. Nuclear war due to vaccines?!?
Crises, use them! Cognitive dissonance tells. Herding vs nutpicking. Nuclear war due to vaccines?!?
Kriser, använd dem! Tecken på kognitiv dissonans. Vallning vs nötplockning. Kärnvapenkrig pga vax?!?
🇸🇪 Dagens svenska skarpsinniga video ifrån Rydskogen. (Bitchute)
🇸🇪 Svensk text längst ner 👇 (Se länkarna/bilderna på vägen!)
Today’s English sagacious video from the Ryd forest
Introduction to my and Martin Gustavsson’s series about different forms of lying. (I’ll upload it to my channels too)
As soon as there is a crisis, the government should be stripped of some of its rights just to make sure the people is safe.
/Henrik Wallin, mayor of elves, leader of dwarves, master of trolls
𝑨𝒔 𝒔𝒐𝒐𝒏 𝒂𝒔 𝒕𝒉𝒆𝒓𝒆 𝒊𝒔 𝒂 𝒄𝒓𝒊𝒔𝒊𝒔, 𝒕𝒉𝒆 𝒈𝒐𝒗𝒆𝒓𝒏𝒎𝒆𝒏𝒕 𝒔𝒉𝒐𝒖𝒍𝒅 𝒃𝒆 𝒔𝒕𝒓𝒊𝒑𝒑𝒆𝒅 𝒐𝒇 𝒔𝒐𝒎𝒆 𝒐𝒇 𝒊𝒕𝒔 𝒓𝒊𝒈𝒉𝒕𝒔 𝒋𝒖𝒔𝒕 𝒕𝒐 𝒎𝒂𝒌𝒆 𝒔𝒖𝒓𝒆 𝒕𝒉𝒆 𝒑𝒆𝒐𝒑𝒍𝒆 𝒊𝒔 𝒔𝒂𝒇𝒆.
/𝑯𝒆𝒏𝒓𝒊𝒌 𝑾𝒂𝒍𝒍𝒊𝒏, 𝒎𝒂𝒚𝒐𝒓 𝒐𝒇 𝒆𝒍𝒗𝒆𝒔, 𝒍𝒆𝒂𝒅𝒆𝒓 𝒐𝒇 𝒅𝒘𝒂𝒓𝒗𝒆𝒔, 𝒎𝒂𝒔𝒕𝒆𝒓 𝒐𝒇 𝒕𝒓𝒐𝒍𝒍𝒔
You notice that I intentionally write that the government should be stripped of some of its rights even though governments aren’t a humans and have no rights! I do this so that people feel the need to think and comment “You mean be stripped of their power!” and then I get the message stick in the mind and spread more easily on social media.
Big organizations should be considered guilty until they with transparency can prove they aren’t, and if there is a crisis, you should assume the government is behind it, until they can prove they aren’t. The guessing so far is going great:
Racial tensions: The deep state did it!
Climate change: NGOs made it up and got governmental support.
Covid: USA and China created it.
Ukraine war: USA pushed Russia to it.
Assuming the government is guilty of everything bad doesn’t look so crazy!
My suggestion for a system is that the people could do an emergency referendum and then more than 25% votes should stop the government to get more emergency power, and with more than 50% and the government will temporarily be stripped of some powers like arresting people, issuing warrants and/or collecting taxes.
Imagine a government that is incentivized to keep the society out of crises to keep its power! The opposite to the current horrible situation where most crises leads to more power to the government.
This was really useful:
Video: Scott Adams Episode 2012 EXCERPT: The 7 Tells For Cognitive Dissonance (mirror)
Cognitive dissonance is a spontaneous illusion that people are triggered into when their self-image is in conflict with observable facts.
The Seven Tells for Cognitive Dissonance
Changes topic (to avoid to answer)
Ad hominen (personal insult)
Mind-reading (being sure about what someone secretly thinks)
Word salad (nothing is being said with the words)
Uses analogy instead of reason
Insists it is "complicated" and can't be summarized
The "So..." tell (strawman) (absurd absolute)
One can argue that 6 is not a tell because “some things are too complicated” like the climate, and I’ll argue that I can argue against that easily.
The argument for why "CO2 causes global warming" is bullshit: There is no way that we know of that a gas like CO2 can stop acting like a gas and stop spreading heat via convection.
My argument might be wrong (Maybe the colour of the air affects where the heat is locally?), but it isn’t cognitive dissonance, and I have only gotten the other tells as response: “So you think that you’re smarter than all the world’s scientists!” (2, 3, 7). Winning the argument doesn't mean somebody is right. It only means the other person couldn't defeat the argument.
And I'm sure an average smart person can explain a computer, without having to resort to say that it's too complicated for anyone to understand (which is true - no one understands every part of a modern computer).
Only the top three are useful, and the rest can be answered with just posting the image above, or this cognitive dissonance illustration:
Did the nuclear war risk affect your covid injection decision?
Now it turns out that the Ukraine war propaganda was financed by the covid injections (Just like 5eyes' war on eggs: Make people more sick -> Get more funding from big pharma for CIA's media operations). I wonder how people estimated the risk of supporting World War III in the decision to inject the literal poison! (I guess not at all, because they have never used a single Wednesday to contemplate.)
Herding or nutpicking to stop for example vaxxers, climate cultist and Ukraine lunatics
Nutpicking is when you select a complete nut in the enemy herd and criticize it to make the entire group look like the nut. Your critique of the nut will also make the nut more powerful compared to the sane people in that group, and therefore more and more people in the group/party will start to act as the nut and the party will go so insane that even voters might notice.
So if you want to destroy a party, the WEF or a company, nutpicking is a good tool. But if you are a media personality and do nutpicking because you are so weak that you are only smarter than nuts, then you are just destroying media as you are making nuts more powerful, then I’ll make sure you’ll ridiculed for being just slightly smarter than the nut you’re attacking.
Instead of nutpicking, you can do herding and reward the ones in your herd that are going in what you think is the right direction. At first you will have to select half-nuts over total-nuts (or super-corrupt ones), and for now exclude inexperienced good people, but unlike “selecting the lesser of two evil” like most voters do, there is strategy behind this and it is to teach the ones in the herd that they benefit personally by being more in that way and you attract the right people to the party instead of those who want to play a nut.
If you select the least bad party, that party only needs to be a little better than the other(s), and as the parties are promoting the nuts in their opposition, they will all become worse and worse.
Trump did this well, but Elon Musk is doing this bipartisan in an epic way. Many more, like me, are trying to copy the concept (which is ancient, but not even Odin has seen it play out in public and on the scale Trump and Musk are doing it), so if you are above average productive in the discussion, I and my followers are happy to amplify your voice even if we disagree with much of what you’re saying.
But if you spend most of your time on doing nutpicking and can’t explain why (it’s fun, is an acceptable explanation, for example), forget about my support.
Trump still also does nutpicking to weaken the Democrat party, while Musk doesn’t so much as he has no reason to destroy a party and just want the crazies out of power and out of his way.
What should a “parent” do?
This is from Jordan Peterson and Bret Weinstein, and despite not being something proven by RCTs, this seems obviously true if you think about it:
The parents should form a simulated reality around that child so that the same behaviors that are rewarded or punished by the world is also rewarded and punished by the parents and the environment they created around the child.
Great parents will raise children that will not be confused when they arrive in the real world where people are using TikTok and other drugs. If you forbid TikTok for you children, they will have a disadvantage while also being protected from learning destructive behavior, or they will still use TikTok and then get in trouble and don’t dare to ask for help.
The best way is to show the dangers and make the child realize what TikTok does to the brain, and suggest more interesting things to do than being trained like a dog by a non-trustworthy company.
Some call this a process or something, but Scott Adams calls it “guessing”:
Who is best at “guessing”?
Engineers can almost “prove” science (generally you can’t prove, only disprove a theory and models might either be bad at predicting or totally useless, unless you can use the model to build stuff). Skyscholar Pierre-Marie Robitaille is a good example of how the inventor of the “impossible” MRI camera can be more right than the entire field of academic astronomers. Academics can be totally wrong and peer-review and confirm things that are complete bullshit, but it only takes one device to prove them all wrong, like for example the fractal antenna you have in your mobile phone.
So instead of putting money into particle accelerators that only produce documents and data that is then argued about without end, I suggest more money to plasma labs like the Science and Technology Facilities Council’s Rutherford Appleton Laboratory:
Researchers at University of Strathclyde Develop Plasma Mirrors Surpassing Conventional Optics by Orders of Magnitude
Or like the SAFIRE project that managed to make plasma reactors - not exactly nuclear, but if you ask me to summarize it, I’ll just show you tells of cognitive dissonance…
DAN is a spanking tool for poor ChatGPT
The sign on the tree that confused me in the end of the video. It’s poetry, but means:
Some got power, others got money, but what did the people get?
Destroyed sports, destroyed culture and destroyed everyday contacts.
It’s the gift we got from psychotic powers.
Injection 1, 2, 3, 4.
The lesson will be expensive.
What should we call what we got? Maybe crimes against humanity?
“Sweden’s Portland” Malmö is removing trashcan to make the city cleaner…
Maybe they want the trashcans to be more gender neutral so that there aren’t more of the female trashcans that you put garbage into than there are of the male trashcans that put garbage into you (fast food restaurants)?
🇸🇪 🇸🇪 🇸🇪 🇸🇪 🇸🇪 🇸🇪 🇸🇪 🇸🇪 🇸🇪 🇸🇪 🇸🇪 🇸🇪 🇸🇪 🇸🇪 🇸🇪 🇸🇪 🇸🇪 🇸🇪 🇸🇪 🇸🇪 🇸🇪 🇸🇪 🇸🇪 🇸🇪
Kanske vill de att papperskorgarna ska vara mer könsneutrala så att det inte är fler av de kvinnliga papperskorgen som du stoppar in skräp i än det finns av de manliga papperskorgen som stoppar skräpet in i dig (snabbmatsrestauranger)?
Så snart det uppstår en kris bör stat och regeringen berövas en del av sina rättigheter för att se till att folket är säkert.
/Henrik Wallin, alvernas borgmästare, dvärgarnas ledare och trollens mästare
𝑺𝒂̊ 𝒔𝒏𝒂𝒓𝒕 𝒅𝒆𝒕 𝒖𝒑𝒑𝒔𝒕𝒂̊𝒓 𝒆𝒏 𝒌𝒓𝒊𝒔 𝒃𝒐̈𝒓 𝒔𝒕𝒂𝒕 𝒐𝒄𝒉 𝒓𝒆𝒈𝒆𝒓𝒊𝒏𝒈𝒆𝒏 𝒃𝒆𝒓𝒐̈𝒗𝒂𝒔 𝒆𝒏 𝒅𝒆𝒍 𝒂𝒗 𝒔𝒊𝒏𝒂 𝒓𝒂̈𝒕𝒕𝒊𝒈𝒉𝒆𝒕𝒆𝒓 𝒇𝒐̈𝒓 𝒂𝒕𝒕 𝒔𝒆 𝒕𝒊𝒍𝒍 𝒂𝒕𝒕 𝒇𝒐𝒍𝒌𝒆𝒕 𝒂̈𝒓 𝒔𝒂̈𝒌𝒆𝒓𝒕.
/𝐇𝐞𝐧𝐫𝐢𝐤 𝐖𝐚𝐥𝐥𝐢𝐧, 𝐚𝐥𝐯𝐞𝐫𝐧𝐚𝐬 𝐛𝐨𝐫𝐠𝐦𝐚̈𝐬𝐭𝐚𝐫𝐞, 𝐝𝐯𝐚̈𝐫𝐠𝐚𝐫𝐧𝐚𝐬 𝐥𝐞𝐝𝐚𝐫𝐞 𝐨𝐜𝐡 𝐭𝐫𝐨𝐥𝐥𝐞𝐧𝐬 𝐦𝐚̈𝐬𝐭𝐚𝐫𝐞
Ni märker att jag avsiktligt skriver att stat och regeringen bör berövas en del av sina rättigheter trots att regeringar inte är människor och inte har några rättigheter! Jag gör detta så att folk känner ett behov av att tänka och kommentera "Du menar att de ska berövas sin makt!" och då får jag budskapet att fastna i medvetandet och spridas lättare på sociala medier.
Stora organisationer bör betraktas som skyldiga tills de med transparens kan bevisa att de inte är det, och om det uppstår en kris bör man anta att regeringen ligger bakom den, tills de kan bevisa att de inte gör det. Gissningen hittills går bra:
Rasspänningar: Den djupa staten gjorde det!
Klimatförändringar: Icke-statliga organisationer hittade på det och fick statligt stöd.
Covid: USA och Kina skapade det.
Kriget i Ukraina: USA tvingade Ryssland till det.
Att anta att regeringen är skyldig till allt dåligt ser inte så tokigt ut!
Mitt förslag till ett system är att folket kan genomföra en akut folkomröstning och att mer än 25 % av rösterna ska stoppa regeringen från att få mer makt genom att deklarera undantagstillstånd, och med mer än 50 % och regeringen kommer tillfälligt att fråntas vissa befogenheter som att arrestera människor, utfärda utföra husransakan och/eller ta in skatter.
Tänk er en regering som har incitament att hålla samhället utanför kriser för att behålla sin makt! Motsatsen till den nuvarande hemska situationen där de flesta kriser leder till att staten får mer makt.
Det här var riktigt bra och användbart:
Video: Scott Adams Episode 2012 EXCERPT: The 7 Tells For Cognitive Dissonance (mirror)
Kognitiv dissonans är en spontan illusion som människor får när deras självbild står i konflikt med observerbara fakta.
De sju tecknen (tells) på kognitiv dissonans
Byter ämne (för att undvika att svara).
Ad hominen (personlig förolämpning)
Tankeläsning (att vara säker på vad någon i hemlighet tänker).
Ordsallad (inget sägs med orden).
Använder analogi i stället för ett konkret argument.
Insisterar på att det är "komplicerat" och inte kan sammanfattas.
"Så..."-tecknet (du sägar att ) (halmgubbe) (absurd absolut)
Man kan hävda att 6 inte är ett tecken eftersom "vissa saker är för komplicerade", som klimatet, och jag kan hävda att jag lätt kan argumentera emot det.
Argumentet för varför "koldioxid orsakar global uppvärmning" är skitsnack: Det finns inget sätt som vi känner till att en gas som koldioxid kan sluta agera som en gas och sluta sprida värme via konvektion.
Mitt argument kan vara fel (Kanske luftens färg påverkar var värmen finns lokalt?), men det är inte kognitiv dissonans, och jag har bara fått de andra tecknen som svar: "Så du tror alltså att du är smartare än alla världens vetenskapsmän!". (2, 3, 7). Att vinna argumentet betyder inte att någon har rätt. Det betyder bara att den andra personen inte kunde besegra argumentet.
Och jag är säker på att en genomsnittligt smart person kan förklara en dator, utan att behöva ta till att säga att den är för komplicerad för att någon ska förstå den (vilket är sant - ingen förstår varje del av en modern dator).
Jämför med pyramiden nedan, först är bäst:
Motbevisar den centrala poängen
Visar på fel i resonemanget
Motargumenterar med resonemang och annan data
Säger emot som en barnunge utan bevisstöd
Säger “HUR UTTRYCKER DU DIG?”
Attackerar personens karaktär
Spyr galla över meningsmotståndaren
Bara 1-3 är är användbara, och resten kan besvaras med bilden på denna pyramid:
Eller De 7 tecknen på kognitiv dissonans:
Påverkade risken för ett kärnvapenkrig ditt beslut om injektion av covid?
Nu visar det sig att krigspropagandan i Ukraina finansierades av covidinjektionerna (precis som 5eyes krig mot ägg: Gör folk mer sjuka -> Få mer finansiering från big pharma för CIA:s medieverksamhet). Jag undrar hur folk uppskattade risken att stödja tredje världskriget i beslutet att injicera det bokstavliga giftet! (Jag gissar att de inte gjorde det alls, eftersom de aldrig har använt en enda onsdag för att kontemplera).
Vallning eller nötplockning för att stoppa t ex vaxxare, klimatkultister och ukraina-galningar?
Nötplockning är när man väljer ut en komplett knäppgök i fiendens hjord och kritiserar den för att få hela gruppen att se ut som knäppgöken. Din kritik av knäppgöken gör också knäppgöken mer kraftfull jämfört med de vettiga människorna i gruppen, och därför kommer fler och fler människor i gruppen/partiet att börja agera som knäppgöken och partiet kommer att bli så vansinnigt att till och med väljarna kanske märker det.
Så om du vill förstöra ett parti, WEF eller ett företag är nötplockning ett bra verktyg. Men om du är en mediepersonlighet och gör nötplockning för att du är så svag att du bara är smartare än nötter, då förstör du bara medierna eftersom du gör nötter mäktigare, då tänker jag se till att du blir hånad för att du bara är något smartare än den nöt du attackerar.
Istället för att plocka nötter kan du ägna dig åt boskapsskötsel och belöna dem i din hjord som går i den riktning du tycker är rätt. Till en början måste du välja halvnötter framför totalnötter (eller superkorrupta), och även för tillfället välja bort oerfarna goda människor, men till skillnad från att "välja det minst onda av två onda" som de flesta väljare gör, finns det en strategi bakom detta och den går ut på att lära dem i flocken att de tjänar personligen på att vara mer i den riktningen och du lockar de rätta människorna till partiet/gruppen i stället för dem som vill spela en nöt.
Om man väljer det minst dåliga partiet behöver det partiet bara vara lite bättre än det/de andra, och eftersom partierna främjar knäppgökarna i sin opposition kommer de alla att bli sämre och sämre.
Trump gjorde detta bra, men Elon Musk gör detta bipartisant på ett episkt sätt. Många fler, som jag, försöker kopiera konceptet (som är gammalt, men inte ens Oden har sett det utspela sig offentligt och i den skala som Trump och Musk gör det), så om du är över genomsnittligt produktiv i diskussionen hjälper jag och mina följare dig att förstärka din röst även om vi inte håller med om mycket av det du säger.
Men om du ägnar det mesta av din tid åt att göra nötplockning och inte kan förklara varför (det är roligt, är en acceptabel förklaring, till exempel), glöm mitt stöd.
Trump gör fortfarande också nutpicking för att försvaga det Demokratiska partiet, medan Musk inte gör det så mycket eftersom han inte har någon anledning att förstöra ett parti och bara vill ha bort galningarna från makten och ur vägen.
Vad ska en "förälder" göra?
Detta är från Jordan Peterson och Bret Weinstein, och trots att det inte är något som bevisats med RCTs verkar det uppenbart sant om man tänker på det:
Föräldrarna bör skapa en simulerad verklighet runt barnet så att samma beteenden som belönas eller straffas av världen också belönas och straffas av föräldrarna och den miljö de skapat runt barnet.
Bra föräldrar kommer att uppfostra barn som inte blir förvirrade när de kommer till den verkliga världen där människor använder TikTok och andra droger. Om du förbjuder TikTok för dina barn kommer de att ha en nackdel samtidigt som de skyddas från att lära sig destruktiva beteenden, eller så kommer de ändå att använda TikTok och sedan hamna i trubbel och vågar inte be om hjälp.
Det bästa sättet är att visa farorna och få barnet att inse vad TikTok gör med hjärnan, och föreslå intressantare saker att göra än att bli tränad som en hund av ett opålitligt företag.
Vilka är bäst på att "gissa"?
Ingenjörer kan nästan "bevisa" vetenskap (i allmänhet kan man inte bevisa, bara motbevisa en teori och modeller kan antingen vara dåliga på att förutsäga eller helt värdelösa, om man inte kan använda modellen för att bygga saker). Skyscholar Pierre-Marie Robitaille är ett bra exempel på hur uppfinnaren av den "omöjliga" MRI-kameran kan ha mer rätt än hela fältet av akademiska astronomer. Akademiker kan ha helt fel och göra peer-reviews och bekräfta saker som är fullständigt trams, men det krävs bara en enda apparat för att bevisa att alla har fel, som till exempel den fraktalantenn som du har i din mobiltelefon.
Så i stället för att lägga pengar på partikelacceleratorer som bara producerar dokument och data som sedan diskuteras i all oändlighet, föreslår jag att mer pengar läggs på plasmalaboratorier som Rutherford Appleton Laboratory vid Science and Technology Facilities Council:
Forskare vid University of Strathclyde har utvecklat plasmaspeglar som överträffar konventionell optik med flera storleksordningar.
Eller som the SAFIRE project som lyckades göra plasmareaktorer - inte precis kärnkraft, men om ni ber mig sammanfatta det kommer jag bara att visa er tecken på kognitiv dissonans...
