Ondskefull logik bakom vaxxarnas "logik". Svårt att hjälpa och få hjälp. Klimat lockar giftigt folk
English Substack was published earlier
🇸🇪 Dagens svenska får-video.
Livesändningen kommer på facebook.com/heddahenrik söndag 21:00 och sedan kopieras den till de andra plattformarna
Dagens visdom - Fokusera på rätt saker!
127 olika variabler påverkar varje beslut. Om du är mycket informerad kommer du att låta 50 av dem styra dig till att göra fel saker. Om du är en outbildad gissare kommer du gärna att komma fram till rätt beslut genom att bara ta hänsyn till de 3 variabler som verkligen spelar roll.
Exempel:
Kan vara viktigt: Dödsfall strax efter covid-injektioner, koagulering, värdelös statistik, jämförelse av länder, medicinskt mumbojumbo, "effektivitet", ökad sjuklighet, allmän dödlighet osv.
Viktigt:
1) Uppgifter om sjukdomar och dödsfall av alla orsaker från randomiserade kontrollerade tester.
2) Jämförelse av samma personer före och efter injektion eller ingen injektion. Hur mycket sjukare blev de injicerade jämfört med de som inte tog injektionen?
Teknokrater fokuserar på allting så det är troligt att de får fel på de viktigaste sakerna. Fråga därför alltid:
VAD ÄR DE TRE VIKTIGASTE SAKERNA?
Vaccin-"logik" har logik bakom sig
"De som skyddas av vaccinet måste skyddas från de som inte är skyddade genom att tvinga de som inte är skyddade att skydda sig med det skydd som inte skyddar de som är skyddade."
Det är ett logiskt argument som ingen vågar säga dock, och det går så här: "Jag är en värdelös skit som inte vet ett skit så jag tror på den som verkar mest mäktig och de sa att det var bra att injicera ett biologiskt vapen så jag gjorde det, och för att jag ska ha någon status i den här världen måste jag tvinga på alla som är smartare än jag den skit jag trodde på, för annars finns det människor som går omkring som inte bara är smartare än jag utan också friskare. Om jag inte kan tvinga dem att göra det kan jag åtminstone injicera några barn!"
Det är så här sårbar narcissism har fungerat i årtusenden, men en rad faktorer som sociala medier, stora organisationer och stressen av att ständigt vara uppkopplad har gjort detta destruktiva beteende mer givande än någonsin.
Människor blev ofta galna på grund av dålig kost och miljö förr också, men inte globalt sett på nästan samma sätt.
Det finns dock ett problem för tyrannerna: De vill separera människor från varandra för att kontrollera dem, men det har också gjort många människor till fritänkande ensamvargar och dessa ansluter sig nu till varandra, vilket inte är lätt eftersom ensamvargar är dåliga på att skapa nätverk, men kunskapen och framför allt resonemangsförmågan i de nybildade grupperna är långt överlägsen de grupptänkande organisationerna.
Detta är samma dynamik som gjorde att varje civilisation föll för de barbarer som levde runt omkring den. Barbarerna lärde sig allt de behövde från civilisationen, och de civiliserade människorna lärde sig väldigt lite från barbarerna. Om barbarerna inte förstörde civilisationen byggde de ofta upp något som var argumenterat bättre som nya mindre galna härskare tills cykeln började om på nytt.
Det är inte lätt att hjälpa andra
Det är inte lätt att hjälpa varandra, för ofta måste den som behöver hjälp utbilda hjälparen. Elon Musk uttryckte det rakt på sak: "Visst kan ni få dina miljarder om de löser världssvälten. Bevisa nu för mig att det skulle lösa problemet!" (Det kunde de förstås inte, eftersom de är värdelösa parasiter som gör propaganda för att leva av andras arbete och tar åt sig äran för att vara "goda").
Både jag som vill hjälpa andra och jag som vill ha lite stöd från mina följare har samma problem: Att bara kasta pengar eller ansträngning på problemet löser det sällan och gör det ofta värre. Och sedan har vi problemet att det inte ens räcker med att både den som behöver hjälp och den som hjälper till vet hur det ska göras: Den behövande måste också motiveras att använda kunskapen och hjälpen på rätt sätt.
Det är därför som jag försöker sammanföra idéer om övertalning och propaganda med vetenskap, ekonomi och allt jag kan göra med andlighet.
Jämför med att geografiska områden med samma typ av ekonomi (t.ex. skogsbruk) handlar mer med varandra (säljer/köper motorsågar, skogstraktorer, utrustning för massafabriker) än med de stora importörerna av deras huvudprodukter (även om importörerna är duktiga på att bygga bilar vet de inte vad som krävs av en skogstraktor). Det är mycket lättare för människor med liknande problem att hjälpa varandra än för en miljardär att lösa de problem som en narkoman har.
Skotskt ordspråk: Hjälp alltid de behövande, för då kommer de att tänka på dig nästa gång de är i nöd. (Obs: Om du tjänar på att hjälpa människor i nöd är detta utmärkt).
Folk i USA och Sverige lider och dör nästan enbart av medicinska problem som går att åtgärda, men det görs inte för det finns statiner, knark och “vaccin” att sälja:
Centralbanker…
Sverige har världen äldsta centralbank, men nu är det i princip Fed som bestämmer allt via allierade centralbanker (BIS mm) och underhuggare. Kina tänkte göra sin Yuan mer internationell, men ingen litar på Kina och inget annat land har kraften som krävs, och varför Schweiz’s Riksbank backade ifrån mer internationellt inflytande kan vi bara gissa. Ryska Centralbanken verkar dock testa lite grann hur det vore att vara en reservvaluta just nu med urstark Rubel, men med 9,,5% ränta och en kort historik av att betala tillbaka vad den värsta skurken sätter in i systemet så lär detta ta tid:
Distributed Liggare-Teknik IOTA + klimat = giftigt avfall
Jag försökte ta en snabb titt på hur DLT-projektet (IOTA liknar en blockkedja, men är inte samma sak) går framåt, och det framgår ganska tydligt av deras hemsida att de inte har några färdigheter i effektiv kommunikation så att man snabbt kan få en förståelse för tekniken och hur den fungerar i praktiken nu och i framtiden.
IOTA har några intressanta protokoll som förhoppningsvis kommer att fungera en dag, men det är svårt även för mig som har följt projektet noga i några år att orka igenom ALLT TEKNOKRATISK SKITSNACK om klimat, "viktiga personer som säger skit" och idioter utan teknisk kompetens som talar om tekniken.
Regeln verkar vara enkel: Om man talar om "klimat" (som i "skitsnack", inte som i "om det faktiska klimatet") kommer alla skitstövlar att lockas till projektet och det kommer att förvandlas till skit.
Sveriges hela kärnkraftsproduktion byggdes i princip av sex personer och på rekordtid på 1960- och 1970-talen. De styrde förstås över en massa arbetare, kapital och myndigheter, men det var bara denna lilla grupp människor som fattade alla beslut och utformade alla konstruktioner. Kan ni tänka er ett stort infrastrukturprojekt utan massor av konferenser dit människor från hela världen flyger i sina privata jetplan! Det visar sig att några få smarta människor är bättre än tusentals kommittéer - vem kunde ha gissat det!?!!
Lastcyklar löner sig verkligen inte, och verkligen!
Ibland lönar det sig och ibland inte, och jag tycker detta är ett bra exempel på hur folk fastnar i “det är dåligt”/”det är bra” i stället för “Var fungerar det?”
Cykla med lastcykel
Jag sparar så mycket på att köra lastcykel - eller?
Idag såg jag att jag kört 175 mil med min cykel. Jag ville räkna ut hur galet mycket pengar jag sparat. Jag använder cykeln till all handling
Snabb huvudräkning. Det är 3 km till affären. En resa med bil fram och tillbaka skulle säkert dra 1 L. 1750 km/6 km är anta liter bensin för att handla på två år - 292 L.
Bensin 25 kr/L. Detta innebär att jag på två år har sparat 7291 kr, eller 300 kr i månaden. Jag gav 18 000 för cykeln så det tar 5 åt för mig att tjäna in kostnaden för cykeln, och då är det nog dags att köpa en ny eller uppgradera batteriet. I ärlighetens namn så får man inte mycket kvalitet för 18 000 kr.
Jag har inte räknat med vad elen kostar men det ser jag som försumbart.
Det klart att jag minskat koldioxidutsläppen men någon ekonomisk besparing som känts i plånboken gör jag verkligen inte.
Ja ja. Jag får tänka på hur mycket motion jag får istället. Nej just det. Elcykel ger ingen som helst motion.
Hmm. Det får väl vara det där med koldioxiden då eller att det kommer fram så många nyfikna människor. Det är ju kul, människor alltså.
Malin Wallenborg svarar:
Nu vet jag inte exakt vad min cykel rullat sen jag fick den i januari men cyklar minst 2mil varje dag och behöver inte ens miniräknare för att räkna ut vad jag sparar varje månad. Jag vet jag hade ca 1500:- i bensinkostnad varje månad (enbart bensin) Bara där, ca 7500:- Jag har ersatt bilen helt och hållet.
Jag skulle vilja tillägga att den extra rörelsen du får även på en elcykel är fantastisk, och den friska luften är bra för dig även om det inte är väder för att skapa D-vitamin. Stadsluften är kanske inte så bra, men annars får du hälsosamma negativa joner som ditt immunförsvar använder för att bryta ner gifter.