Duckduckgo became propaganda. Why we need to build our narrative. Bad arguments. Mjölner vs Cross?
Duckduckgo nu propaganda. Varför vi måste skapa vår berättelse. Usla argument. Mjölner vs Korset?
🇸🇪 Dagens svenska video ifrån slätten. Börja använd Brave Search, Brave-search-addon och svensk text hittar du längst ner.
Remember why the Davos gang needs to do their shit globally!
Technocracy demands that there is no escape from it. They can’t have technocracy in 75% of the world, because the rest of the world will then look so much better and grow their power to crush the technocracy.
So one way to deal with them is to make these shitheads set up their dystopia - We just deport them to some shithole - and then we keep them there forever as a reminder to the rest of the world that we don’t want to go that way. Of course we need to strip them of their assets in the rest of the world.
Greg Loucks 🇺🇦 † 🇺🇸 wrote a good point, but we want the solution too:
Isn't a lot of the problems in the world right now including Ukraine, Russian, high oil prices, inflation, etc at least partly on the fact Hunter Biden is addicted to crack and hookers? I'd say so!
Most of the problems in the world is due to the fact that most people aren't informed about how to organize, do engineering, do science and at firstly most importantly: How to do propaganda. I hate propaganda as much as I hate greedy companies or biological pathogens, but if you can't get rid of all of them, you want as many of them as you can. I prefer one million Goebbels over 5 of them.
To some degree, you can protect yourself against propaganda, but not fully. So unless you want to be slave under a narrative, you have to write your own offensive narrative and propaganda.
Every time you accidentally mention more than one thing that someone doesn’t know, they turn into demons
A Twitter-damaged member of the Swedish parliament started to ask about my mental health when I accidentally dropped a truth cluster bomb at him. These cluster bombs are good for making people look like uninformed idiots (sorry for repeating myself as I’ve already said “member of parliament”) but they never convince anyone.
If you want to convince someone, just use an argument or rather trick them into saying the argument by answering a question or better yet: Say something a bit wrong so they have to correct you, e.g. "Somalis are 37 times more likely to rape than Danes" (which is false if you adjust for age, and it's only 21 times or something).
I use Brave Search as default now
It’s very similar to Duckduckgo so you’ll probably not notice the change:
https://addons.mozilla.org/sv-SE/firefox/addon/brave-search/ (Swedish link, but I think it will take you to your language too)
Because Duckduckgo went Vanrock
Vanguard and Blackrock seem to have some influence on the mind of the CEO, boss and owner of Duckduckgo:
Someone who seem to know what they are talking about answered:
By the way: I wasted time on looking at trending topics on Twitter: 99.99% retarded comments. Twitter used to be bad, but now it’s completely useless unless you can filter out the trolls and morons.
GAB still goes strong though, but it’s also hard to find high quality posts there too:
Russia Calls For UN Security Council Meeting Over "Biological Activities" In Ukraine
The United States and Ukraine maintain that the laboratories seek to prevent bioweapons and pathogens, not develop them...
“There are no biolabs!”
“They are biolabs, not bioweapons labs”
“The bioweapon labs only develop defense against bioweapons!”
And then: “We needed the bioweapons for national security!”?
Today’s lesson in spotting a liar: They are lying.
WHO Told Ukraine To Destroy 'High-Threat Pathogens' In Labs To Prevent Disease Spread
Russia Calls For UN Security Council Meeting Over "Biological Activities" In Ukraine
Biden Admin Bans Unvaccinated Tennis Ace Djokovic From Competing
I just want to see Djokovic stop using Twitter and instead hit serve ace after serve ace on the Biden administration. That would be more popular to watch than any politics, sports or the movie Dodgeball.
How not to "discus"
When people use "of course" while thinking it's an argument, I stop listening to them, and instead use them as an example of how to not do reason. Note that it isn’t NATO membership I'm arguing against here, but how non-existent the arguments are, how the Finns think something (while the Finns don’t think the same) and irrelevant criticism of the Social Democrats:
Anna-Lena Andersson: Of course we should join NATO. If we are allowed into it after all hesitation. I think we are letting Finland down. They are ready and very disappointed right now after prime minister Magdalena's missing appearance. NATO is deep in the imaginary neutrality of the Social Democrats.
Henrik Hedda Wallin to Anna-Lena Andersson "Of course we should join NATO.” Why not secure Sweden and Finland by joining CSTO? The good NATO countries would never attack us if we did, so best to support the weak party, or have you done any thinking about anything except "of course" and then emotionally arouse people's dislike of the Social Democrats? But I guess you love genocide of Armenians. Good job there, you CSTO hater! My point is that our opinions and beliefs are what manipulators assigned to us. Despite you knowing about the Armenian genocide, you support Turkey against Armenia. And you know that Churchill bombed 6 million Jews to starvation. And that Putin is trying to fight Nazism and Communism - Whether he does it well remains to be seen.
Here we see how people who have never reframed can't think critically. CSTO country Armenia's protection against NATO country Turkey's potential lies may not be the most important thing for Swedish security, but if it isn't: Then why are Crimea and the Donbass region? Hardly because it is so much closer, but because the media said so.
If we are ever going to talk about anything, we cannot accept arguments like "Of course", "we are letting down a group that doesn't agree on what they want" and "the Socialists have imagined something so we must think the opposite".
Can we have some Christian thoughts on this Norse spirituality?
I can’t say anything wise about how he explains his relationship with the hammer (he sees it as an inspiration and reminder that that he can shape his reality), but I would love to hear what my many Christian followers have to say about it, and if they can relate to Mjölner compared to how they feel about the Cross and Christ. That would be very interesting, because there are definitely differences, but many similarities.
The image below is insidious propaganda that promotes the idea that Ukraine would fall into the abyss if EU and Russia let it govern itself
Evil manipulative propaganda! Is it done intentionally or just a mistake?
(Dave Granlund seems to be a Trump and DeSantis-hating libtard who parrots MSM-lies, but hard to tell if he is just brainwashed or doing it intentionally)
🇸🇪 Dolsk propaganda som säger att Ukriana skulle falla ner i avgrunden om landet fick styra sig självt
Så slug ondskefull manipulativ propaganda! Är det medvetet och köpt, eller bara ett misstag?
(Dave Granlund verkar vara en Trump- och DeSantis-hatande vänsterbliven stolle som ekar ut vänster-media-lögner, men jag vet inte om han bara är hjärntvättad eller sprider propaganda medvetet)
Kom ihåg varför Davos-gänget måste göra sin skit globalt!
Teknokratin kräver att det inte finns någon möjlighet att fly från den. De kan inte ha teknokrati i 75 procent av världen, eftersom resten av världen då kommer att se så mycket bättre ut och utöka sin makt för att krossa teknokratin.
Så ett sätt att hantera dem är att låta dessa skitstövlar inrätta sin dystopi - Vi deporterar dem bara till något skithål - och sedan behåller vi dem där för alltid som en påminnelse till resten av världen om att vi inte vill gå samma väg. Naturligtvis måste vi beröva dem deras tillgångar i resten av världen.
Varje gång du av misstag nämner mer än en sak som någon inte känner till blir de förvandlade till demoner
Den Twitter-skadade riksdagsledamoten Jan Ericson började fråga om min mentala hälsa när jag av misstag släppte en sanningsklusterbomb på honom. Dessa klusterbomber går att använda för att få folk att framstå som oinformerade idioter (ursäkta att jag upprepar mig eftersom jag redan har sagt riksdagsledamot) men de övertygar aldrig någon.
Vill du övertyga någon så använd bara ett argument eller än hellre lura dem att säga argumentet genom att svara på en fråga eller än hellre ändå: Säg något lite felaktigt så att de måste rätta dig, t ex “Somalier är 37 gånger mer benägna att våldta än danskar” (vilket är falskt om man justerar för ålder, och det är bara 21 gånger eller nåt).
Hur man inte “argumenterar”
När folk använder “självklart” i tron att det är ett argument, så slutar jag lyssna på dem, och använder i stället dem som avskräckande exempel. Observera att det inte är NATO-medlemsskap jag argumenterar emot här, utan hur icke-existerande argumenten är, hur finnarna tycker något (fast de tycker olika) och ovidkommande sosse-kritik:
Anna-Lena Andersson: Självklart ska vi gå med i NATO. Om vi får efter allt vacklande. Tycker vi sviker Finland. De är beredda och mycket besvikna just nu efter Magdalenas fattas framträdande. NATO sitter djupt i sossarnas inbillade neutralitet.
Henrik Hedda Wallin till Anna-Lena Andersson "Självklart ska vi gå med i NATO."Varför inte säkra Sverige och Finland genom att gå med i CSTO? De snälla NATO-länderna skulle ju aldrig attackera oss om vi gjorde det, så bäst att stödja den svaga parten, eller har du gjort något tänk om något förutom "självklart" och sedan emotionellt väcka folks sosseförakt?Men jag antar du älskar folkmord på armenier. Bra jobbat där, din CSTO-hatare! Min poäng är att allt vi tror vi tycker och tror är sånt som manipulatörer inbillat oss - Trots du känner till det armenska folkmordet. Och att Churchill bombade 6 miljoner judar till svältdöden. Och att Putin försöker bekämpa nazism och kommunism - Om han gör det bra återstår att se.
Här ser vi hur folk som aldrig gjort en ominramning inte kan tänka kritiskt. CSTO-landet Armeniens skydd emot NATO-landet Turkiets potentiella lögner kanske inte är det viktigaste för svensk säkerhet, men om det inte är det: Varför är Krim och Donbass-regionen det då? Knappast för att det ligger så mycket närmare, utan för att media sagt det.
Om vi någonsin ska kunna prata om något så kan vi inte acceptera argument som “Självklart”, “vi sviker en grupp inte är ense om vad de vill” och “sossarna har inbillat sig något så då måste vi tycka tvärt emot”.