Causal models. Over-complicated models. Writing for the deep state. Sudden egg death?!? Sweden news
Kausala modeller. Överkomplicerade modeller. Skriv bättre! Dr Tobacco Malone. Missvisande tillväxt
🇸🇪 Dagens mörka svenska video ifrån Rydskogen och södra Ryd. (Odysse, Bitchute)
🇸🇪 Svensk text längst ner 👇 (Se bilderna och länkarna på vägen!)
Today’s English twilight video from the Ryd forest (Odysee)
Do I repeat old wisdom too often or too seldom? Like what I know about olive oil, for example?
Proving causality from observational data only
Gruff Davis was proving a causal link (not just associative) between vitamin D from sun or supplement to better covid outcome. His paper is extremely interesting scientifically, because he proves causation from observational data, which you might think is impossible:
The trick is to use two models and to see if the causal model fits what is observed better than the bystander model:
I think it’s generally helpful to always keep 2 or more different models in mind when you are trying to figure out “Who did it?” or “What is causing this?”. Bob is always around when money goes missing, but is it because Bob steals or because he is best at spotting something suspicious and tries to figure out who the thief is? Which model fits best?
Or:
Whom to blame?
There is way more money in making people healthy than sick, but due to bad governance and mental issues due to both big pharma pushed bad food (Big Agro would make more money from healthy food! Compare this to car manufacturers who want lots of safety and emissions requirements because then they can sell more expensive cars and get rid of competitors!) and narcissism due to social media, people with nothing to win push tyranny.
No AI doctors yet, according to an AI
The situation right now:
Antivaxxers chant “All hail Albert Bourla!”
Ukraine Rocked By Corruption Scandal, Wave Of Top Officials Resign: Sports Cars, Mansions & Luxury Vacations As People Suffered
Includes the deputy defense minister, who had no small part in overseeing billions flowing from the pockets of American taxpayers as authorized defense aid...
No one saw that coming! Well, a few are still blind:
Both US & Germany Now 'Leaning' Toward Authorizing Heavy Tanks For Ukraine
The tanks will arrive in 6-12 months time in way too few numbers to make any difference.
Opportunities for all scriptwriters!
You can even be a bad AI. Anyone can apply! The deep state is in desperate need for anyone or thing that can write something new! The old script is getting reused again:
Classified Documents Found At Mike Pence's House
Next up: Kamala Harris!
Very smart, totally correct, don’t write like this!
“Throughout their review, the troika employs a sly and dubious method to create the effect it desires, conflating sentences from different pages and paragraphs, and mixing meanings from distant contexts to create entirely new meanings. For example, the following abridged/conflated citation contains about half-a-dozen discrete sentences pulled from different sections between pages 127 and 134, without any indication of the detailed exposition of complex arguments that occurs across that section, or the many nuances Desmet intrudes along the way. To cover themselves, they generally provide page references, but these will be useless to a reader who does not have Desmet’s book to hand.”
John Waters (great name for someone who waters down arguments with way too many words) doesn’t seem to get that the great struggle we all are in is to make things simple, but still correct and often even more correct.
We who studied pattern recognition, AI, neural networks, and optimization understand the underlying problem:
“Overlearning” / “overtraining”
This is when an algorithm or brain use very complicated explanations to explain something instead of something simple like “The government says” = “They are lying to me”, and then you try to look into all the details of how the organizations work, and might then jump to the conclusion that they aren’t lying to you because you can’t figure out how they did it.
So it’s usually safer to use a model that you know is somewhat wrong on the data you know about, but it stills better predicts data you don’t know about yet.
Example: We know that most people care about something else more than money, but if you meet someone unknown, assuming that they want to make money and not lose money will get you in as good position as possible until you figure out more about that person.
If you on the other hand expect everyone to react like your friends, you will make stupid decisions, and the same if you either take racism too far, or treat everyone the same regardless of ethnicity - if you have better information.
Dr Robert Malone is suing medical heroes and has a background and allies in big tobacco according to George Webb
I’ll not weight in on this, but it might be good to know:
Misleading Swedish economical growth
“Sweden is doing very badly economically compared to other countries in Europe” is complete bullshit. Most of the other countries had destructive lockdowns, so of course they are growing after that despite having the same destructive “Russia sanctions” as Sweden.
The Swedish government consists of a bunch of useless wankers that aren’t solving anything so far, but it’s better to criticize them for not solving problem instead of criticizing them for that badly selected data.
People in Pakistan and Afghanistan have no problems!
So instead they are busy protesting that a Dane burnt a book in Sweden. This is of course not real, but a psy-op from the deep criminal global state. It might be a threat against Sweden’s deep state:
Stop blocking the Nato-application, or we will send terrorists to Sweden!
(Because it’s obvious that it’s people from the big Swedish companies that are supporting Erdogan, because Erdogan wouldn’t do this just to support Putin.)
Emma Morano died after eating 2 raw eggs per day. It took the eggs 117 years to kill her, but this clearly shows how dangerous it is to not trust the media: (14 likes so far)
🇸🇪 🇸🇪 🇸🇪 🇸🇪 🇸🇪 🇸🇪 🇸🇪 🇸🇪 🇸🇪 🇸🇪 🇸🇪 🇸🇪 🇸🇪 🇸🇪 🇸🇪 🇸🇪 🇸🇪 🇸🇪 🇸🇪 🇸🇪 🇸🇪 🇸🇪 🇸🇪 🇸🇪
Att bevisa kausalitet endast med hjälp av observationsdata
Gruff Davis bevisade en kausal koppling (inte bara en associativ koppling) mellan D-vitamin från sol eller tillskott och bättre resultat i covid. Hans studie är mycket intressant ur vetenskaplig synvinkel, eftersom han bevisar kausalitet från observationsdata, vilket man kanske tror är omöjligt.
Tricket är att använda två modeller och se om kausalmodellen passar bättre till det observerade än bara-korrelerat-modellen.
Jag tror att det generellt sett är bra att alltid ha två eller flera olika modeller i åtanke när man försöker ta reda på "Vem gjorde det?" eller "Vad orsakar detta?". Kalle är alltid i närheten när pengar försvinner, men beror det på att Kalle stjäl eller på att han är bäst på att upptäcka något misstänkt och försöker ta reda på vem tjuven är? Vilken modell passar bäst?
Eller:
Vem ska man skylla på?
Det finns mycket mer pengar i att göra människor friska än sjuka, men på grund av dåligt styre och mentala problem på grund av både big pharma som uppmuntrar dålig mat (Big Agro skulle tjäna mer pengar på hälsosam mat! Jämför med biltillverkar som vill ha massor med säkerhet- och utsläppskrav för då kan de sälja dyrare bilar och blir av med konkurrenter.) och narcissism på grund av sociala medier, driver människor som inte har något att vinna på det tyranni.
Antivaxxare skanderar "All hail Albert Bourla!".
Vaxxarna skulle nog reagera mer om antivaxxerna krävde att vaxxarna ska ta fler injektioner.
Möjligheter för alla manusförfattare!
Du kan till och med vara en dålig AI. Alla kan ansöka! Den djupa staten är i desperat behov av alla eller maskiner som kan skriva något nytt! Det gamla manuset börjar återanvändas igen:
Hemligstämplade dokument hittades i Mike Pence's hus.
Nästa: Kamala Harris!
Mycket smart, helt korrekt, men skriv inte så här!
"Genom hela sin granskning använder trojkan en listig och tvivelaktig metod för att skapa den effekt den önskar, genom att blanda ihop meningar från olika sidor och stycken, och blanda betydelser från avlägsna sammanhang för att skapa helt nya betydelser. Till exempel innehåller följande förkortade/konflaterade citat ungefär ett halvt dussin diskreta meningar hämtade från olika avsnitt mellan sidorna 127 och 134, utan någon som helst indikation på den detaljerade utläggning av komplexa argument som sker över hela det avsnittet, eller de många nyanser som Desmet introducerar längs vägen. För att skydda sig själva tillhandahåller de i allmänhet sidhänvisningar, men dessa är värdelösa för en läsare som inte har Desmets bok till hands."
John Waters (bra namn för någon som urvattnar argument med alldeles för många ord) verkar inte förstå att den stora kamp vi alla befinner oss i är att göra saker och ting enkla, men ändå korrekta och ofta ännu mer korrekta.
Vi som har studerat mönsterigenkänning, artificiell intelligens, neurala nätverk och optimering förstår det underliggande problemet:
"Överinlärning" / "överträning".
Detta är när en algoritm eller hjärna använder mycket komplicerade förklaringar för att förklara något istället för något enkelt som "Regeringen säger" = "De ljuger för mig", och då försöker du titta på alla detaljer om hur organisationen fungerar och kanske sedan hoppar till slutsatsen att de inte ljuger för dig eftersom du inte kan räkna ut hur de gjorde det.
Så det är oftast säkrare att använda en modell som du vet är något felaktig på de uppgifter du känner till, men som ändå bättre förutser uppgifter du ännu inte känner till.
Exempel: Vi vet att de flesta människor bryr sig om något annat mer än pengar, men om du träffar en okänd person kommer antagandet att de vill tjäna pengar och inte förlora pengar att ge dig en så bra position som möjligt tills du får reda på mer om vederbörande.
Om du å andra sidan förväntar dig att alla ska reagera som dina vänner kommer du att fatta dumma beslut, och detsamma om du antingen tar rasismen för långt eller behandlar alla lika oavsett etnicitet - om du har bättre information.
Robert Malone stämmer medicinska hjältar och har en bakgrund och allierade inom big tobacco enligt George Webb.
Jag kommer inte att dyka ner i detta, men det kan vara bra att veta
Jenny Piper’s missvisande blog: “Sveriges lågkonjuktur värre än nästan alla andra länder”
De flesta andra länderna har en växande ekonomi för att de totalt förstörde sin ekonomi med nedstängningar, så i förhållande till detta så går ekonomin “bra” när de öppnat upp.
Hur ska vi kunna ställa ledarna till svars när “journalisterna” är hjärndöda aktivister som väljer ut data som passar deras narrativ och upprepar det tills deras läsare blir lika hjärndöda?
Regeringen borde få kritik för att den inte lyckas åstadkomma något förutom stjäla pengar till klimat, vaccin och Ukraina.
Människor i Pakistan och Afghanistan har inga problem!
Så istället är de upptagna med att protestera mot att en dansk brände en bok i Sverige. Detta är naturligtvis inte verkligt, utan en psy-op från den djupa kriminella globala staten. Det kan vara ett hot mot Sveriges djupa stat:
Sluta stoppa Nato-ansökan, annars skickar vi terrorister till Sverige!
(För det är uppenbart att det är folk från de stora svenska företagen som stöder Erdogan, för Erdogan skulle inte göra detta bara för att stödja Putin).
Men få är fortfarande rädda för clownerna som förlorar sin makt då de misslyckas med Ukraina, vacciner och klimatdårskap. Afrikanska länder sparkar t ex ut Frankrike och hyr ryska säkerhetsbolaget Wagner i stället.
Kärnkraft om 9 år - kanske
Susanna Silfverskiöld skriver: Enligt Aftonbladet har nu Statliga Vattenfall lämnat in en ansökan om att bygga ny kärnkraft vid Ringhals. Reaktorerna ska vara klara om 9 år och producera mer el än Ringhals 3 och 4 gör i dag. Sprid glädjen!
Justering: Nu skriver Aftonbladet att Vattenfall har lämnat in en ansökan om att Svenska kraftnät ska _utreda_ nya kärnkraftsreaktorer vid Ringhals. Inget investeringsbeslut är alltså fattat, men det rör sig åt rätt håll.