Party strategy fails and wins: USA vs Sweden. Weather manipulation in China. Better than ESG score
Partistrategiska missar och bra drag: USA vs Sverige. Vädermanipulering i Kina. Bättre än ESG-poäng
🇸🇪 Dagens svenska oaskade askiga video. Svensk text längst ner.
Today’s English video goes from ashes to ashes.
Media’s 50% strategy
Some technocrat minion “strategists” say: Trump-McConnell Spat Distracting From GOP's Work To Defeat Democrats In Midterms, Strategists Say
The deep state’s very simple plan is have the Congress about 50% of each party, and then they control at least 5-10% of each party’s lawmakers, which means that they can block any Defund the FBI or Splinter the CIA into 1000 pieces bill. (Yes, I know that RINOS and Donkeys are working on bills with those names that do the opposite…)
So if Trump and the Ultra MAGA allies ever stop fighting the RINO minority, the effect will be that the RINOs are in charge after the Midterms, just like Joe Manchin and Kyrsten Sinema almost control the Senate now. Strategically it’s better for MAGA to risk the Republican losing the Midterms than to permanently put the RINOs in charge. Remember that it’s MUCH easier for MAGA to convert RINO-supporters, than to convert non-Republicans, so they are low hanging fruits to expand the MAGA power.
As I described yesterday, if the MAGA movement reaches 55+% of the voters, it will be immune to the deep state’s media attacks. And when it goes up to 65%, it’s time to go after the Vaxxer-MAGAs…
China Launches Giant Cloud-Seeding Drones To Combat Record Drought
"The drone ignited 20 silver iodide flame bars during its 4-hour flight to create "artificial rain" for the drought-hit region."
What happens when different areas compete in seeding the clouds? Well, we have no idea, but every time you treat a symptom in one place, worse shit will happen elsewhere. Both in medicin and in geoengineering.
The New Peer-Review: Why 'Unbiased' Science Is Now Often Misleading
"There is tremendous bias. Reviewers ignore data that doesn’t fit with what they already believe..."
The way to solve this is by defunding those doing bad science. If a company or organization did a fraudulent study, they should get a bad score. Just like an ESG score, but with the big difference that there should be hundreds of different scoring systems, and non of the ones (or algorithms) doing the scoring should get paid by the ones getting scored.
For example you might trust Epoch Times to score vitamin supplement research, but be a little bit skeptic about their score on otherwise good science done in Communist China. On the other hand, you should not trust Infowar to be unbiased as they sell their own supplements, but maybe they can manage to treat CCP-research more open-minded.
Is the “far-right” so bad after all?
Fasting is good for you - Fake meat, not so much
The (Heavily Redacted) Trump Search Warrant Affidavit is creating memes:
But Trump himself Gab:ed this:
No one in the neoliberal party Modeterna (M) understands these numbers
🇸🇪 Ingen Moderat klarar av att förklara de där siffrorna. 57% misstror Tuffe-uffe och bara 32% litar på honom, medan 55% har förtroende för Magda och bara 37% misstror henne.
Valstrategerna hos Sossarna verkar inte sova på jobbet: Ingen Morgan Johansson eller Annika Strandhäll på sossarnas valaffischer (alla S-valaffischer - socialminister Lena Hallengren, finansminister Mikael Damberg och partisekreterare Tobias Baudin syns på affischerna).
Tobias Baudin: “Vi går inte till val på 4 år till. I ber vi om förtroende för 4 nya år, med tydliga prioritering för väljarna.”
Om man inte studerar teknikerna S använder, så kan man bygga en rörelse av något slag.
Magnus Stenlund förklarar associativ propaganda
Är Mattias Karlsson (SD) en klant, jobbar han för EXPO eller har han någon genial plan? Normalt sett så vill man aldrig associera något man stödjer (SD) med något som anses dåligt (Nazism), så varför producera spaltkilometer med artiklar där SD “gör upp” med sitt ospecificerade “nazistiska förflutna”?
Det kan vara något så smart som att försöka få neo-Nazism att bli något som upplevs som något bra, men jag sätter alltid emot att någon har en briljant väl uttänkt komplicerad plan som kommer att fungera. En riktigt bra plan är full i hål, men klarar av läckorna.
Men kanske är “nazism” nu en fin sak eftersom Moderaterna stödjer nazisterna i Ukraina med vapen och er skattepengar?
Medias 50%-strategi
Några småteknokratiska “strateger” skriver: Trump-McConnell-käbblet distraherar från USAs Republikaners arbete för att besegra Demokraterna i Mellanårsvalet, säger strateger.
Den djupa statens mycket enkla plan är att kongressen ska bestå av ungefär 50 procent av varje parti, och att de sedan kontrollerar minst 5-10 procent av varje partis lagstiftare, vilket innebär att de kan blockera alla lagförslag om att avveckla FBI eller dela upp CIA i 1000 delar. (Ja, jag vet att RINOS (låtsas-Republikaner) och Åsnor (Demokraternas symbol) arbetar på lagförslag med samma namn som gör det motsatta...).
Så om Trump och Ultra MAGA-allierade någonsin slutar att kämpa mot RINO-minoriteten kommer effekten att bli att RINO:erna styr efter mellanårsvalen, precis som Joe Manchin och Kyrsten Sinema nästan kontrollerar senaten nu. Strategiskt sett är det bättre för MAGA att riskera att republikanerna förlorar mellanårsvalen än att permanent sätta RINO:s i ledningen. Kom ihåg att det är MYCKET lättare för MAGA att konvertera RINO-anhängare än att konvertera icke-republikaner, så de är lågt hängande frukter för att utöka MAGA:s makt.
Som jag beskrev igår, om MAGA-rörelsen når 55+% av väljarna kommer den att vara immun mot den djupa statens mediaattacker. Och när den når upp till 65 % är det dags att ge sig på Vaxxar-MAGAs...
Kina sänder ut jättelika moln-sprejande drönare för att bekämpa rekordtorka
"Drönaren avtände 20 silverjodidflammanspår under sin fyra timmar långa flygning för att skapa "konstgjort regn" för den torkdrabbade regionen."
Vad händer när olika områden konkurrerar om att så molnen? Tja, vi har ingen aning, men varje gång man behandlar ett symptom på ett ställe kommer värre skit att hända på andra ställen. Både inom medicin och geoengineering.
Den nya peer-reviewen: Varför "opartisk" vetenskap nu ofta är vilseledande
"Det finns en enorm partiskhet. Granskarna ignorerar data som inte stämmer överens med vad de redan tror..."
Lösningen på detta är att finansiera dem som bedriver dålig vetenskap. Om ett företag eller en organisation har gjort en bedräglig studie bör de få ett dåligt betyg. Precis som en ESG-poäng, men med den stora skillnaden att det bör finnas hundratals olika poängsättningssystem, och ingen av dem (eller algoritmerna) som gör poängsättningen bör få betalt av dem som får poängsättningen.
Du kan till exempel lita på Epoch Times när det gäller att betygsätta forskning om vitamintillskott, men vara lite skeptisk till deras betyg för annars bra forskning som bedrivs i det kommunistiska Kina. Å andra sidan bör man inte lita på att Infowar är opartisk eftersom de säljer sina egna kosttillskott, men kanske kan de lyckas behandla forskning ifrån Kina lite mer opartiskt.