Reframing of geopolitical events. Who rules whom and why? How to use useful idiot celebs

Ominramning av geopolitiska händelser. Vem styr vem och varför? Hur använda nyttiga idiotkändisar

🇸🇪 Dagens svenska ominramningar som video. På svenska längst ner.

Today’s English reframings in video format.

Feel good reading tip: The media is our enemy and it is wonderful to finally see Republicans treating reporters as what they are – digital vermin whose sole function is to shrimp the toes of the regime.

Reframing current geopolitics

I’m not saying that these frames are correct, but they might be, so let’s see how these frames work compared to our usual frames with NATO vs BRICS, tyrants vs the people, conspirators working on both sides, and that the real rulers aren’t the ones we see in media.

China is trying to make USA provoke China into a war. China has heavily infiltrated the ruling Democrat party of USA, so why would Pelosi and other Democrats try to provoke China, unless the provokations are either just for show (To hide all the Fang Fang and laptop influence), or that CCP wants to get an excuse to start a war for some reason? US Military Moving Assets', Markets Stall On Reports Pelosi To Visit Taiwan Tuesday

China started the Ukraine war. Biden was totally controlled by CCP when he was a vice president and basically run Ukraine as a king. UK, or more exactly, City of London, financed CCP from the start, and HSBC has since its founding in 1866 been involved in the drug trade to and from China. All the sanctions Europe puts on Russia seems to benefit China and hurt EU, which is exactly what CCP wants, and a UK that is feeling threatened by being broken into pieces by EU. Much of the education in UK has ties to CCP, and then it makes sense that the UK deep state wants to destroy NATO with wars in Ukraine, Kosovo and everywhere.

NATO is allied with the Russian military industrial complex, and while the Russian MIC is allied with Russia, the NATO MIC is at war with the people of the NATO states. NATO isn’t exactly dropping bombs on the NATO peoples, but NATO steals their wealth, freedom and doesn’t even offer security in return as NATO now is running out of ammunition. For NATO to grow its budget, it needs some of its member states to be attacked, and all its actions suggest that is what NATO is trying to do. Only a tiny problem: If a NATO country is attacked, it will be successfully defeated, and then NATO has proven it’s worthless, but NATO thinks it can hide that fact with propaganda. So losing the Baltic states, Poland, Hungary, Bulgaria, Rumania, Turkey and Greece might still result in a bigger NATO budget.

Alex Christoforou is reporting about how Kosovo is trying to start war with Serbia - It is totally clear that NATO is controlling Kosovo, but who is controlling NATO that is doing everything in its power to weaken its own capability to wage war. We’re just waiting for NATO’s next chief blackfaced Borisa Johndaughter (pronouns: it/clown).

Bolsonaro uses criticism from demons in his re-election campaign

Can anything be better for an election campaign that criticism from the most obnoxious disgusting narcissists on the planet? "Give Up Your Yacht Before Lecturing": Bolsonaro Sinks DiCaprio In Titanic Twitter Thread. When will the celebs realize that most people despise them, amid ever fewer of their cowardly mini-narcissist fans dares to worship their icon in public as they will be ridiculed? My guess is never, so learn how to use celebs being angry at you to your own advantage.

This actually was a common tactic that Youtubers used: They criticized some much bigger Youtuber, and then they got free attention. The bigger Youtubers learnt how to not care about such trolls, but the deep state traditional celebs lack that learning capability.

But generally don’t attack celebs before they attack you - That is empowering them, expecially if they just ignore you.

En ominramning av den nuvarande geopolitiken

Jag säger inte att dessa inramningar är korrekta, men de kan vara det, så låt oss se hur dessa inramningar fungerar jämfört med våra vanliga inramningar om Nato mot BRICS, tyranner mot folket, konspiratörer som arbetar på båda sidor, och att de verkliga härskarna inte är dem vi ser i media.

Kina försöker få USA att provocera Kina till ett krig. Kina har kraftigt infiltrerat det styrande demokratiska partiet i USA, så varför skulle Pelosi och andra demokrater försöka provocera Kina, om inte provokationerna antingen bara är för syns skull (för att dölja allt Fang Fang och laptopens inflytandet), eller att KKP (Kinas kommunistparti) vill få en ursäkt för att starta ett krig av någon anledning? USA:s militär flyttar tillgångar och marknaderna stannar upp efter rapporter om att Pelosi besöker Taiwan på tisdag

Kina startade kriget i Ukraina. Biden var helt kontrollerad av KKP när han var vicepresident och styrde Ukraina som en kung. Storbritannien, eller mer exakt City of London, finansierade KKP från början, och HSBC har sedan grundandet 1866 varit inblandat i narkotikahandeln till och från Kina. Alla de sanktioner som EU inför mot Ryssland verkar gynna Kina och skada EU, vilket är precis vad KKP vill ha, och även Storbritannien som känner sig hotat av att brytas i bitar av EU. En stor del av utbildningen i Storbritannien har kopplingar till KKP, och då är det logiskt att den brittiska djupa staten vill förstöra Nato med krig i Ukraina, Kosovo och överallt.

Nato är allierat med det ryska militärindustriella komplexet, och medan det ryska MIK är allierat med Ryssland är Natos MIK i krig med folket i Natostaterna. Nato släpper inte bomber över Nato-folken, men Nato stjäl deras rikedomar, frihet och erbjuder inte ens säkerhet i gengäld eftersom Nato nu börjar få slut på ammunition. För att Nato ska kunna öka sin budget måste några av dess medlemsstater attackeras, och alla Natos handlingar tyder på att det är vad Nato försöker göra. Det finns bara ett litet problem: Om ett Natoland attackeras kommer det att besegras framgångsrikt, och då har Nato bevisat att det är värdelöst, men Nato tror att det kan dölja detta faktum med propaganda. Så att förlora Baltistaterna, Polen, Ungern, Bulgarien, Rumänien, Turkiet och Grekland kan ändå leda till en större Natobudget.

Alex Christoforou rapporterar om hur Kosovo försöker starta krig med Serbien - Det är helt klart att Nato kontrollerar Kosovo, men vem kontrollerar Nato som gör allt i sin makt för att försvaga sin egen förmåga att föra krig. Vi väntar bara på Natos nästa chef svartmålade Borisa Johndaughter (pronomen: det/clown).

Bolsonaro använder kritik från demoner i sin omvalskampanj

Kan något vara bättre för en valkampanj än kritik från de mest vidriga äckliga motbjudande narcissisterna på planeten? "Ge upp din yacht innan du föreläser": Bolsonaro sänker DiCaprio i Titanic Twittertråd. När kommer kändisarna att inse att de flesta människor föraktar dem, emedan allt färre av deras fega mini-narcissistiska fans vågar dyrka sin ikon offentligt eftersom de kommer att bli förlöjligade? Min gissning är aldrig, så lär dig hur du använder kändisar som är arga på dig till din egen fördel.

Detta var faktiskt en vanlig taktik som Youtubers använde: De kritiserade någon mycket större Youtuber och fick då gratis uppmärksamhet. De större Youtuberna lärde sig att inte bry sig om sådana troll, men de traditionella kändisarna i den djupa staten saknar den förmågan.

Men i allmänhet ska du inte attackera kändisar innan de attackerar dig - det ger dem mer makt, särskilt om de bara ignorerar dig.

Frihetsnytt

Jag rekommenderar att prenumerera på Frihetsnytt, t ex här:

https://odysee.com/@FrihetsNytt:0/nyheter-1-augusti-2022:e

Kort och rappt presenterade nyheter, med fakta och kontext presenterat lite sarkastiskt.