Persuasion, mockery and the higher ground. Handling "Antisemite!". Geopolitics. Swedish election
Övertalning, hån och högre nivå. Hantering av "Antisemit!". Geopolitik. Magda, S och oförståelse
🇸🇪 Dagens svenska video ifrån Rydskogen och Ryd. På svenska längst ner.
Today’s English video from the Ryd forest
Persuasion
Mockery in politics: Very fun and gets your base rallied up, but almost never convinces anyone from the other side as it’s done all the time.
Mockery in the corporate world: Extremely effective, and most company bosses or companies do almost anything to avoid being the target of ridicule.
Taking the higher ground: When someone says something ridicules like “FBI must have had a good reason to raid Mar-A-Lago”, you agree and say “Yes, that would have been a valid assumption 10 years ago, but after that FBI and DOJ have raided Rudy Giuliani, Roger Stone with no crimes found, while ignoring the known crimes of the Biden, Clinton and others on their side, this assumption is unlikely to be true.”.
And if someone blames you for being an “antisemite”, explain that you are above such petty unnuanced remarks with no foundation in reality. Note: When you defend yourself against being called “antisemite”, never use that word!
Words that I suggest to avoid: communism, socialism (instead criticize the actual policy with central planning, support of corruption, identity politics) and “psychopath” (as everyone uses it different and it just means “bad person” now, so instead I say “psychophant” as that is clearly non-scientific and doesn’t accidently group humans who commit cruelties because they have little understanding of human emotions with vulnerable narcissists that can behave even more cruelly, but also understand human emotions. So if you want to predict or manipulate a psychophant, you need to know the type. You can scare a vulnerable narcissist with ridicule, but that doesn’t work at all with a bankster or Hillary Clinton that just laugh at it.).
The leaders of Estonia and Finland want fellow European countries to stop issuing tourist visas to Russian citizens
That is what you get when you elect a WEF actor as your prime minister. Not only will this harm Russians and tourism industry in EU, but what if the not-sanctioning Russia world retaliate? EU passports will be trash.
Countries low on the Global Passport Ranking could easily be convinced by Lavrov to stop being so friendly to the Russia-hating nations. That said, making the life harder for the European people isn’t Russia’s strategy, but they could put sanctions on politicians and diplomats.
How mentally sick academia is
Basically all the food that’s good for you is being declared bad for The Environment™ by Science™. Progressivism is biological warfare.
Animals gracing the lands to increase the biodiversity is “hurting the environment” according to the not-boosted-enough technocrats in Oxford.
“If there is only one system, one bank will come to control everything”
Remember the Cantillon effect? With “one bank”, I mean this web of banks working together, and they do let a little competition appear so that they can then print money out of nothing and buy up the few successful competitors.
This is not normal! The Social Democrats as the biggest party, usually get high approval for their party leader, but not at this level. There are also that the blue, yellow and green parties don’t trust each other.
Övertalning
Hånande i politiken: Mycket roligt och får din bas att eggas upp, men det övertygar nästan aldrig någon från andra sidan eftersom det görs hela tiden.
Hånande i företagsvärlden: Extremt effektivt, och de flesta företagschefer eller företag gör nästan vad som helst för att undvika att bli föremål för förlöjligande.
Att visa moralisk överlägsenhet: När någon säger något störtlöjligt som "FBI måste ha haft en bra anledning att raida Mar-A-Lago", håller du med och säger "Ja, det skulle ha varit ett giltigt antagande för 10 år sedan, men efter att FBI och DOJ har raidat Rudy Giuliani, Roger Stone, osv utan att hitta några brott, samtidigt som de ignorerar de kända brotten från Biden, Clinton och andra på deras sida, så är detta antagande sannolikt inkorrekt.”.
Och om någon klandrar dig för att du är en "antisemit", förklara att du står över sådana små onyanserade kommentarer utan någon grund i verkligheten. OBS: När du försvarar dig mot att bli kallad "antisemit", använd aldrig det ordet!
Ord som jag föreslår man bör undvika: kommunism, socialism (istället kritisera den faktiska politiken med central planering, stöd för korruption, identitetspolitik) och "psykopat" (då alla använder det olika och det betyder bara "dålig person" nu, så istället säg "psykofant" eftersom det helt klart är ovetenskapligt och inte av misstag grupperar människor som begår grymheter för de har liten förståelse för mänskliga känslor med sårbara narcissister som kan bete sig ännu grymmare, men som också förstår mänskliga känslor. Så om du vill förutsäga eller manipulera en psykofant, så måste du känna till typen. Du kan skrämma en sårbar narcissist med förlöjligande, men det fungerar inte alls med en bankbandit eller Hillary Clinton som bara skrattar åt det.).
Ledarna för Estland och Finland vill att andra europeiska länder slutar utfärda turistvisum till ryska medborgare
Det är vad du får när du väljer en WEF-skådis som din premiärminister. Detta kommer inte bara att skada ryssarna och turistnäringen i EU, utan vad händer om den ryska världen som inte sanktionerar hämnd? EU-pass kommer att vara skräp.
Länder lågt på den globala passrankningen skulle lätt kunna övertygas av Lavrov att sluta vara så vänliga mot de Rysslandshatande nationerna. Som sagt, att göra livet svårare för det europeiska folket är inte Rysslands strategi, men de kan sätta sanktioner mot politiker och diplomater.
Hur psykiskt sjuk den akademiska världen är
I princip all mat som är bra för dig förklaras dålig för miljön av Vetenskapen™. Progressivism är biologisk krigföring.
Djur som betar marken för att öka den biologiska mångfalden "skadar miljön" enligt de inte tillräckligt förstärkta teknokraterna i Oxford.
“Om det bara finns ett system, så kommer en bank att kontrollera allt”
Kommer ni ihåg Cantillon-effekten? Med "en bank" menar jag detta spindelnät av banker som arbetar tillsammans, och de låter några konkurrenter uppstå så att de sedan kan trycka pengar ur ingenting och köpa upp de få framgångsrika konkurrenterna.
Tisdagsdiskussion med Martin: Kontrollord
Martin Gustavsson & Henrik Wallin: Kontrollord vi kan skratta åt. Rasist, populist, antisemit, X-fob (På Swebbtube)
Martins text om kontrollord
Martin har inte samma verklighetsuppfattning som jag, och det slarviga användadet av “psykopat” stör mig alltid, och det är bäst att unvika det ordet då folk menar olika saker. Någon som lider av narcissism kan ha vissa psykopatiska beteenden, men det hjälper dig inte att se vilka personliga svagheter personen har. Man kan håna sårbara narcissister till lydnad, men det går absolut inte med någon som saknar förståelse för mänskliga känslor.
Sedan pratar Martin om att grupptänkande skulle vara ifrån “reptilhjärnan”, och det låter bara som dålig propaganda för jag känner inte till några grupptänkande reptiler, så det är inget vi har gemensamt med dem. Grupptänkande har vi dock gemensamt med många däggdjur som lever i flockar, där det är oftast är bättre att göra som flocken eller dess ledare vill än tänka själv. Så jag skulle säga det är varg-&fårhjärnan som leder in människor i det heliga narrativet.
Det är svårt att kontra “antisemit”, och allt man kan säga är att det är ett löjligt påhopp och att man står över sådana barnslig argumentation.
När det gäller “populism” så är det bara att äga ordet och påtala hur folkföraktande de som använder det är. Samma sak med “konspirationsteoretiker”, men också med ord så som “kommunist” och “globalist”.
“rasism” används som projektion, så påtala att de som kallar alla för rasister är de värsta rasisterna. Använd aldrig “Jag är inte rasism, men” såtillvida du inte gör det sarkastiskt för att driva med Åsiktskorridoren. T ex “Jag är inte rasist, men jag tycker vi borde sänka skatten på bensin.”.
Det här kommer att trigga kognitiv dissonans i mina följare:
Att Tuffe-Uffe förtjänar noll förtroende är något jag sagt länge. Och hur många vet ens vad folkpartistledaren heter? 20%? Och sedan tycker 12% andra att han är bra för att de inte hört något dåligt?
Magda har mycket att styra upp i S, men det finns ingen chans att någon i S vågar säga emot henne, så om du tror att Socialdemokraterna är samma som Socialdemokraterna före Magda, så är du ute och cyklar på ett ohälsosamt sätt. Här är ett exempel på Magdas partiska politikersnack. Magda skyller på “kriget i Ukraina” i stället för att skylla på UK som drivit det (Via Washington) och sanktionerna, Tyskland som förstört elsystemet i halva Europa, och Nederländerna som startat inbördeskrig emot bönderna, samt förstås alla covid-nedstängnings-demoner. Men: Jag tror inte hon har något val för då öppnar hon för oppositionen som kommer att använda varje tänkbar The Current Thing och köra hysteri-ångvält över S.
Så Magda arbetar med små trevande steg i rätt riktning, vilket ändock är oändligt mycket bättre än att rusa i rask takt i motsatt riktning som många av våra grannländer gör.
Sedan får partiledarna för de gula, gröna och blå partierna låga betyg för att dessa partier inte litar på varandra.