Perfect representative democracy is horrible. Better decision-making. Why was I wrong about Bahkmut?
Perfekt representativ demokrati är sämst. Bättre beslutsfattande. Varför hade jag fel om Bahkmut?
🇸🇪 Dagens svenska video ifrån plutt-skogen intill Villa-Ryd. (Rumble, Bitchute, Odysee) Svensk text längst ner!
Today’s English video from the wind free Villa Ryd. (Rumble, Bitchute, Minds, Brighteon)
Reframing: A perfect representative democracy would be the worst
If you run any kind of organization like a company, NGO, city of country, what you want is one boss, one customer and one goal. You don’t want extra bosses coming there telling you how to do stuff, for example the government telling you that you have to kill your hens, or an ESG consultant telling you that you have to hire Karine Jean-Pierre if you want to build that polluting plant.
So the worst possible situation is that you’re trying to run an organization, but you’re having millions of badly informed bosses that mostly also think that you’re a shithead. That would be the situation in a perfect representative democracy, which is the reason that never exists. But it can exist in a small voluntary organization, for example. It usually ends badly with people leaving the organization, and the ones left plunder its assets.
But there are 2 tricks for making better decisions:
Use a system like Twitter’s community notes - It doesn’t have to be an actual electronic system, but can be a mental system for efficiently sorting out what needs to be looked into. The idea is that if people from many different groups say that this information is important, then it likely is important even if it’s just a tiny minority of people or just a handful of people. On the other hand, if most people in a big group say something is important, but no people from other groups agree, then it’s likely just group-think.
Demand bets on predictions! Often activists argue for a project either because of ideology or because they have interests not alligned with the organization they are working for. But if they are forced to bet their own money on that the project works out, they will suddenly start to question the wisdom in what they are arguing for.
Most experts are wrong about China
Seems like Chinese state media took my advise from yesterday, and starts to gently run a narrative to end the zerocovid policy:
And even the fascist US media is talking sanity:
No wind today and Europe has to shut down
UK Power Prices Skyrocket As Wind Generation Collapses
But at least we get plastic cows!
Why was I so wrong about Bahkmut?!?
Video: Alexander Mercouris: About Bahkmut
And The New Atlas about Bahkmut.
Months ago, I and many people were saying that Bahkmut, the last big important Ukraine-held town in Donbas, was about to fall, and that hasn’t happened. This is the time to question one’s sources, but I think I get why people I listen to got this wrong:
The Russians are using very few soldiers in their attack, and instead focus on grinding down as many Ukrainian troops as they can with artillery and air strikes.
Ukraine therefore had no problem to hold onto Bahkmut as long as it could accept the constant big losses. It was and is insane to accept the losses, but that is what Ukraine decided to do, and this level of insanity wasn’t expected.
Ukraine took the city of Kherson in the very west of Russian-held Ukraine, but just as the Ukrainian generals suspected, that is turning into a trap (not really a “trap” but more like “Don’t press this button!”) as Russian artillery keeps on decimating their Ukrainian forces there that are holding an empty town which is just costly.
What Ukraine has been and is fighting for is to get more money and support from Europe and USA instead of focusing on destroying the Russian military. That has been somewhat successful, but now it’s the end of that line when it comes to weapons:
No ammo, no support from the people, no strategy, no chance of winning. What to do? Well, you know damn well what a narcissist maniac always does - Continue the war until they die:
Ominramning: En perfekt representativ demokrati skulle vara det sämsta
Om du leder någon form av organisation, t.ex. ett företag, en förening, en stad eller ett land, vill du ha en chef, en kund och ett mål. Du vill inte ha extra chefer som talar om för dig hur du ska göra saker, till exempel myndigheter som talar om för dig att du måste avliva dina höns, eller en ESG-konsult som talar om för dig att du måste anställa en svart lesbisk kvinna om du vill bygga den där förorenande anläggningen.
Så den värsta möjliga situationen är att du försöker leda en organisation, men att du har miljontals dåligt informerade chefer som för det mesta också tycker att du är en skitstövel. Det skulle vara situationen i en perfekt representativ demokrati, vilket är anledningen till att detta aldrig existerar. Men det kan existera i en liten frivilligorganisation, till exempel. Det slutar oftast illa med att folk lämnar organisationen och de som är kvar plundrar dess tillgångar.
Men det finns 2 knep för att fatta bättre beslut:
Använd ett system som Twitters community notes - Det behöver inte vara ett verkligt elektroniskt system, utan kan vara ett mentalt system för att effektivt sortera ut vad som behöver undersökas. Tanken är att om människor från många olika grupper säger att den här informationen är viktig, så är den sannolikt viktig även om det bara är en liten minoritet av människor eller bara en handfull människor. Om å andra sidan de flesta i en stor grupp säger att något är viktigt, men ingen från andra grupper håller med, är det sannolikt bara grupptänkande.
Kräv betting på förutsägelser! Ofta argumenterar aktivister för ett projekt antingen på grund av ideologi eller för att de har intressen som inte är allierade med organisationen de arbetar för. Men om de tvingas satsa sina egna pengar på att projektet fungerar kommer de plötsligt att börja ifrågasätta det kloka i det de argumenterar för.
De flesta experter har fel om Kina
Det verkar som om kinesiska statliga medier tog mitt råd från igår och börjar försiktigt sprida narrativet om att avsluta zerocovid-politiken. Hu Xijin 胡锡进 som jobbar på Global Times (Kinas engelskspråkiga propaganda-organ) Twittrar:
Och till och med de fascistiska amerikanska medierna skriver förnuftigt och säger att åtalen emot Assange ska läggas ner!
Ingen vind i dag och Europa måste stänga ner
UKs elpriser skjuter i höjden när det slutar blåsa
Men vi får i alla fall en massa plast-kor!!
Varför hade jag så fel om Bahkmut?!?
Video: Alexander Mercouris: About Bahkmut
And The New Atlas about Bahkmut.
För flera månader sedan sa jag och många andra att Bahkmut, den sista stora viktiga ukraina-kontrollerade staden i Donbas, var på väg att falla, men detta har inte hänt. Det är dags att ifrågasätta sina källor, men jag tror att jag förstår varför folk jag lyssnar på fick fel:
Ryssarna använder väldigt få soldater i sin attack, och fokuserar istället på att mala ner så många ukrainska trupper som möjligt med artilleri och flygattacker.
Ukraina hade därför inga problem med att hålla Bahkmut så länge man kunde acceptera de ständiga stora förlusterna. Det var och är vansinnigt att acceptera förlusterna, men det är vad Ukraina beslutade att göra, och denna nivå av vansinne var inte förväntad.
Ukraina intog staden Kherson i den allra västra delen av det ryskkontrollerade Ukraina, men precis som de ukrainska generalerna misstänkte håller staden på att förvandlas till en fälla (inte riktigt en "fälla" utan mer som "Tryck inte på den här knappen!") eftersom det ryska artilleriet fortsätter att decimera de ukrainska styrkorna där, som håller en tom stad som bara är kostsam.
Vad Ukraina har kämpat och kämpar för är att få mer pengar och stöd från Europa och USA i stället för att fokusera på att förstöra den ryska militären. Det har man lyckats någorlunda med men nu börjar det bli svårt att fortsätta den linjen när det gäller vapen då Nato erkänner de har slut på vapen att skicka.
Ingen ammunition, inget stöd från folket, ingen strategi, ingen chans att vinna. Vad ska man göra? Tja, du vet vad en narcissistisk galning alltid gör - De fortsätter kriget tills de dör, så Stoltenberg säger nu att det inte ska bli någon fred och Ukraina ska vara en del av Nato när Ryssland slutar anfalla, vilket kommer att tvinga Ryssland att ta hela Ukraina om nu inte Stoltenberg och/eller Nato avvecklas först.