Word feelings. Anti-depressants cause mass shootings and then USA votes left. Trolls and narcissism

Bästa 11-kaffet hittills. Anti-dep ger Våldsdåd och då röstar USA vänster. Troll och narcissism

Identifying narcissists and how to club Internet troll down

Today’s English non-announced live (Mostly to save me time uploading so I didn’t take much comments)

🇸🇪 Dagens svenska extrainsatta direktsändnings-inspelning

🇸🇪 11-kaffe med lördagsgänget - Intressant att det står i regeringsformen att all offentlig makt utgår ifrån folket. Varför “utgår” som gammal mjölk gör, i stället för “styrs av” eller “är underordnad”? Det handlar om att den som skrev detta vill att folket ska luras tro det har gett upp sin makt, kan man anta. Jämför med USA där statstjänstemän kallas “civila tjänare”, vilket inte gör dem till mindre korrupta satar, men folket får för sig att kräva att staten ska jobba för dem.
🇸🇪 Svensk text längst ner

Fun fact: The Swedish constitution has weird language “all governmental power UTGÅR from the people”, where “utgår” means both “originates”, but also “is deleted”. Seems like a hint to the people that they should think of their power as deleted. Compare when satans use the word “vaccine” to describe “an injected bioweapon experiment”, because the later might be harder to convince people to take - what word you use might not change the meaning of what you’re saying, but it surely change the feeling about it.

The Evidence for Antidepressants Causing Mass Shootings

This shit has to end. There are always better nutrition to prescribe to patients with inflammation in their nerve system instead of over-doing SSIs that however might help like Fluvoxamine against covid and “long covid”, but that is much lower doses and short term.

The mass shootings made independents more likely to vote Democrat

WTF?!? Tons of knife murders make independents vote more Republican while mass shootings, likely helped on by both Democrat connected Big Pharma and Dem infested FBI and CIA, make people on the fence think “Guns and freedom bad - Good at least these children didn’t have anyone close with a weapon to defend them!”?!?

When you know this, then Obama’s demonic worshipping of George Floyd during mourning of murdered children makes more “sense”. This insanely evil shit seems to work in the short run at least. We must make sure it doesn’t work for long or we order more mass shootings.

By the way: A bad take on CNN that Scott Adams only half-debunked: “States with more guns per capita have more gun deaths” - But this DOES NOT MEAN THAT LOWERING THE AMOUNT OF GUNS LOWERS THE GUN DEATHS. Even Scott suffering from brain damage from the trolls (look at his or almost any Twitter feed - 99% of the comments are completely useless bullshit) came up with this:

1. People in states with more crime are more likely to buy guns (Like Texas with criminals flooding over the border.).

2. What is counted as a gun death? Suicides are included, and in Alaska it’s easier to get to a gun than to a pharmacy, and suicidal people are seldom planning ahead - Scheduling the suicide is a great trick to avoid suicide: Plan that you will commit suicide next week, but do everything you wanted to do this week but never dared to do because of embarrassment or shame.

But remember ALL CAUSES!

States where guns have less violent crimes and suicides of other kinds. Criminals are way more unlikely to knife or ax in Texas than in New York. You have to count all criminal violence and all suicides if you want to compare states!

The manipulators always try to make us focus on the wrong thing like with the covid injections: “less severe disease” and “no proven severe side-effects” instead of ALL CAUSES DISEASE AND MORTALITY. Only a brainwashed narcissist libtard would think it’s great that they are dying of cancer than risking to get severe covid in the future. They surely stop the spread by being dead, just like militant vegans stop us from killing animals by killing them all themselves. But does it create a better world - They don’t care! They only care about if THEY can change the world, and it’s less important if it’s to the better. <= Point that out to them and people around them.

Does it help to ask trolls what kind of troll they are?

I have 25 years experience of handling Internet spam trolls and bad behaviour online so I have a good understanding of how they react, and they never ever want to do any work on their own so they say “Source?” to waste your time while an obvious search could have gotten them the answer (in that case I post the search link to Brave Search, and hopefully that person will realize that they are behaving like a spoiled brat, and at least most others reading the conversation will see that).

Scott Adams made this list of troll types that are pretty typical for shit-trolls on Twitter and of course not any artistic trolling. So instead of pointing out that they are a troll of some kind, he tried out to make the trolls to think about what kind of troll they are, and that isn’t in their programming, so they go away.

1. Bullies -- Trolls who just drop by to be toxic. Example: "When I saw Scott Adams trending on Twitter, I was hoping it meant he died."

2. Soylent Greens -- Trolls who say whatever is the most obvious thing to say on every topic. If the topic is a new food source: "It's Soylent Green!" If it's my opinion, they say, "Adams is really the Pointy-haired boss from Dilbert!"

3. Bad Reading Comprehension Trolls -- Trolls who misinterpret a tweet or statement and then attack their hallucination. Example: "So...you're saying we should give babies handgrenades." (No, I'm not saying that.)

4. Keiths -- Trolls who ignore the content of a tweet and remind viewers of the tweeter's bad character -- an opinion based on their misinterpretation of a past event. (Based on Keith Olbermann's online personality.)

5. Holier Than Thous -- Trolls whose only purpose is to establish their moral superiority, which is generally accomplished by ignoring important context.

Those are similar to the fallacies, but even if 4. Keiths is the same as ad hominem, it’s more effective to say “OK, Keith!” than “ad hominem” as the first will make them perplexed and they will not know what to answer:

Video: 10 Signs of Narcissism l Destructive Narcissist Personality Pattern

The problem we who aren’t that narcissist is that we don’t recognize them, while they definitely recognize each other as all they do is to care about what others think. That’s why narcissists, at least if they don’t have too destructive narcissism, are so effective at building networks to conspire in, while people who think for themselves need a good system to interact with many people as they don’t have that much time to focus on others’ thoughts.

1. Having a superiority attitude - They want to believe that they are better than others, or in the case of covert narcissist, they play the victim to pretend they have morally superiority.

2. Believe others are contemptible - Unless others have something to offer the narcissist, the narcissist will treat them as useless eaters.

3. They are arrogant - They are condescending at every opportunity. I personally have no problem with bragging people (but it might trigger narcissists…), but putting others down is destructive, and then they disregard others’ opinions and dismiss the person, not just their argument, you know that it’s a narcissist pile of human-like garbage. And there is a huge different between arrogant people who can handle criticism and those who can’t.

4. They are green with envy - They can’t be happy for others, and they expect you to be jealous of them, so when they brag about their trip to Davos, they will think that you’re faking it when you say that you’re glad that you didn’t have to listen to all the insane and boring speeches.

5. They talk shit about you behind your back - If you hear someone that for no good reason talks crap about others, image what they say about you when you aren’t there! Of course you have to warn people about narcissists. And people genuinely worried about someone’s addictive behaviour isn’t the same as gossip addicts spreading their toxic pretend-to-care crap.

6. They are self-absorbed - Even if they spend all their time on what others think of them, it’s all about themselves. Me, me, me! “I will sell my Tesla, because Elon Musk made fun of me!!!” - OK, actress, why do you think anyone care if you sell your Tesla? Your flying monkeys care, but no one else, except the happy buyer of the car. By the way: This get worse with time, so if you’re a self-obsessed brat at 32, you’ll soon be too toxic to even be celeb.

7. Empathy impaired and lacking conscience - It is not that they don’t get what others are feeling, but they just don’t care and often enjoy hurting others.

8. Attention seeking behaviour - Bragging or playing the victim.

9. Highly manipulative - Want to control the narrative. If they creep you out, you should listen to that feeling.

10. Highly insensitive - Insensitive to their partners’ needs. Don’t try to get these people to care more about you.

Comparing normal people, flawed or not, with narcissist garbage

Normal: Enjoy hurting people who hurt others
Narcissist: Enjoy hurting anyone just to feel important

Normal: Enjoy bragging about accomplishments
Narcissist: Enjoy making others feel worth less than you

Normal: Warning others about the narcissist
Narcissist: Talk bad about everyone just to look less bad themselves

Normal: Not caring about a stranger’s feelings
Narcissist: Only caring about a stranger’s or a close one’s feelings about the narcissist

Normal: Thinking that you’re better than others
Narcissist: Pretending that you’re better than others and demand special treatment

Normal: Wanting to have what others have
Narcissist: Wanting to destroy what others have just because unable to get it themselves

Normal: Caring about one self the most
Narcissist: Demand that others care more about you

Normal mistake: Believing that others think like you
Narcissist mistake: Believing that others think like you

18 major US airlines, FAA and DOT to be sued over "vaccine" mandates

The lawsuit from 100 plaintiffs in federal court in the Southern District of Florida reads: “Fundamentally, this case is about whether Americans should be required to choose between their livelihoods and being coerced into taking an experimental, dangerous medical treatment”

All the narcissist pieces of flying shit that were behing this sadist behaviour that was only so that they could feed their ego with “Haha, I can be a part of FORCING people to do stuff!!!” will hopefully pay for their sins, and I will not be the slightest ashamed that I enjoy seeing them being hurt.

Interesting things for a few of you

Zerohedge: How Coinbase is kind of the Amazon or IBM of crypto

Dark Horse Podcast: Novel way to arbitrate censorship on

Bevisen för att antidepressiva läkemedel orsakar masskjutningar

Den här skiten måste få ett slut. Det finns alltid bättre näring att förskriva till patienter med inflammation i nervsystemet istället för att överdriva SSI som dock kan hjälpa som Fluvoxamin mot covid och "long covid", men det är mycket lägre doser och kortsiktigt.

Massskjutningarna gjorde oberoende personer mer benägna att rösta på USAs Demokrater

Vad i hela friden?!? Massor av knivmord får oberoende personer att rösta mer Republikanskt medan masskjutningar, som troligen har fått hjälp av både Demokrater-kopplade Big Pharma, och Demokraternas inflitrerade FBI och CIA, får de tveksamma att tänka: "Vapen och frihet är dåligt - bra att åtminstone dessa barn inte hade någon i närheten med ett vapen som kunde försvara dem!"?!??

När man vet detta blir Obamas demoniska dyrkan av George Floyd under sörjandet av mördade barn mer "begriplig". Detta vansinnigt onda skitbeteende verkar fungera åtminstone på kort sikt. Amerikanerna måste se till att det inte fungerar längre för annars beställer de fler masskjutningar, och kan det vara något liknande i Sverige för invandrarbrott t ex?

Förresten: En dålig beskrivning på CNN som Scott Adams bara halvt tog isär:
“Stater med fler vapen per capita har fler dödsfall med skjutvapen”
Men det betyder inte att om man sänker antalet vapen så sänker man antalet dödsfall ifrån skjutvapen. Till och med Scott som lider av hjärnskador från trollen (titta på hans eller nästan vilket Twitterflöde som helst - 99 % av kommentarerna är helt värdelöst skitsnack) kom fram till detta:

1. Människor i stater med mer brottslighet är mer benägna att köpa vapen (som Texas med brottslingar som strömmar över gränsen).

2. Vad räknas som dödsfall med skjutvapen? Självmord räknas in, och i Alaska är det lättare att komma till ett skjutvapen än till ett apotek, och självmordsbenägna personer planerar sällan i förväg - Värt att poängtera: Att planera självmordet är ett bra knep för att undvika självmord. Planera att du ska begå självmord nästa vecka, men gör samtidigt allt det du ville göra denna vecka men aldrig vågade göra på grund av skam eller förlägenhet.

Men kom ihåg ALLA ORSAKER!

Stater där större andel av folket har vapen har färre våldsbrott och självmord av andra slag. Det är mycket mer osannolikt att brottslingar hugger med kniv eller yxa i Texas än i New York. Man måste räkna allt kriminellt våld och alla självmord om man vill jämföra stater!

Manipulatörerna försöker alltid få oss att fokusera på fel saker, som med covid-injektionerna: "mindre allvarlig sjukdom" och "inga bevisade allvarliga biverkningar" i stället för "SJUKDOM OCH DÖD AV ALLA ORSAKER". Endast en hjärntvättad narcissistisk vänstertok skulle tycka att det är bättre att de dör av cancer än att riskera att få svår covid i framtiden. De stoppar säkert spridningen genom att vara döda, precis som militanta veganer stoppar oss från att döda djur genom att döda dem alla själva. Men skapar det en bättre värld - de bryr sig inte! De bryr sig bara om om DE kan förändra världen, och det är mindre viktigt om det är till det bättre. <= Påpeka det för dem och för människor i deras omgivning.

Hjälper det att fråga trollen vilken typ av troll de är?

Jag har 25 års erfarenhet av att hantera skräpposttroll och dåligt beteende på nätet, så jag har en god förståelse för hur de reagerar, och de vill aldrig någonsin göra något arbete på egen hand, så de säger "Källa?" för att slösa bort din tid, medan en uppenbar sökning hade kunnat ge dem svaret (i det fallet lägger jag ut söklänken till Brave Search, och förhoppningsvis inser personen i fråga att han eller hon uppför sig som en bortskämd unge, och de flesta som läser konversationen ser det åtminstone).

Scott Adams gjorde listan nedan över trolltyper som är ganska typiska för skräp-troll på Twitter , men däremot inte det fina konstnärliga tankeväckande trollande som vi uppskattar. Så istället för att påpeka att de är ett troll av något slag, försökte han få trollen att tänka på vilken typ av troll de är, och det ligger inte i deras programmering, så de försvinner.

1. Mobbare - Troll som bara kommer förbi för att vara giftiga. Exempel: "När jag såg Scott Adams trenda på Twitter hoppades jag att det betydde att han hade dött."

2. Soylent Greens -- Troll som säger vad som är det mest uppenbara att säga i varje ämne. Om ämnet är en ny matkälla: "Det är Soylent Green!" Om det är min åsikt säger de: "Adams är verkligen den urkorkade chefen från Dilbert!".

3. Troll med dålig läsförståelse -- Troll som misstolkar en tweet eller ett uttalande och sedan attackerar de sin hallucination. Exempel: "Så... du säger att vi borde ge bebisar handgranater." (Nej, det säger jag inte.)

4. Keiths - Troll som ignorerar innehållet i en tweet och påminner tittarna om twittrarens dåliga karaktär - en åsikt som bygger på deras feltolkning av en tidigare händelse. (Baserat på Keith Olbermanns personlighet på nätet - Har vi en svensk motsvarighet?)

5. Heligare än du - Troll som har som enda syfte att visa sin moraliska överlägsenhet, vilket i allmänhet sker genom att ignorera viktiga sammanhang.

Dessa liknar felsluten - fallasierna, men även om 4. Keiths är samma sak som ad hominem är det effektivare att säga "OK, Keith!" än "ad hominem" eftersom det första kommer att göra dem förbryllade och de kommer inte att veta vad de ska svara - Se bild ovan eller t ex Wikipedia.

Engelsk video: 10 tecken på narcissism l Destruktivt narcissistiskt personlighetsmönster

Problemet vi som inte är så narcissistiska är att vi inte känner igen dem, medan de definitivt känner igen varandra eftersom allt de gör är att bry sig om vad andra tycker och tänker. Det är därför narcissister, åtminstone om de inte har alltför destruktiv narcissism, är så effektiva på att bygga nätverk att konspirera i, medan människor som tänker själva behöver ett bra system för att interagera med många människor eftersom de inte har så mycket tid att fokusera på andras tankar.

De 10 tecknen på destruktiv narcissism:

1. De har en överlägsen attityd - De vill tro att de är bättre än andra, eller i fallet med dolda narcissister spelar de offer för att låtsas att de har moralisk överlägsenhet.

2. Tror att andra är värda att förakta - Om inte de andra har något att erbjuda narcissisten kommer narcissisten att behandla dem som värdelösa ätare.

3. De är arroganta - De är nedlåtande vid varje tillfälle. Personligen har jag inga problem med skrytande människor (men det kan trigga narcissister...), men att trycka ner andra är destruktivt, och när de sedan struntar i andras åsikter och avfärdar personen, inte bara deras argument, vet du att det är en narcissistisk hög av människoliknande skräp. Och det är en enorm skillnad mellan arroganta människor som kan hantera kritik och de som inte kan det.

4. De är gröna av avund - De kan inte vara glada för andra och förväntar sig att du ska vara avundsjuk på dem, så när de skryter om sin resa till Davos kommer de att tro att du låtsas när du säger att du är glad att du inte behövde lyssna på alla vansinniga och tråkiga tal.

5. De pratar skit om dig bakom din rygg - Om du hör någon som utan anledning pratar skit om andra, tänk dig vad de säger om dig när du inte är där! Naturligtvis måste man varna människor för narcissister. Och människor som är genuint oroliga för någons beroendebeteende är inte samma sak som skvallerberoende personer som sprider sitt giftiga skitsnack där de låtsas bry sig om offret de sprider rykten om.

6. De är självupptagna - Även om de ägnar all sin tid åt vad andra tycker om dem handlar allt om dem själva. Jag, jag, jag, jag! "Jag kommer att sälja min Tesla för att Elon Musk gjorde narr av mig!!!" - OK, skådespelerska, varför tror du att någon bryr sig om att du säljer din Tesla? Dina flygande apor bryr sig, men ingen annan än den lyckliga köparen av bilen. Förresten: Det här blir värre med tiden, så om du är en självupptagen snorunge vid 32 års ålder är du snart för giftig för att ens vara kändis.

7. Empatiförlust och bristande samvete - Det är inte så att de inte förstår vad andra känner, men de bryr sig helt enkelt inte och njuter ofta av att skada andra.

8. Uppmärksamhetssökande beteende - De skryter eller spelar offer.

9. Mycket manipulativa - Vill kontrollera berättelsen. Om din mage blir orolig i närheten av någon, lyssna på magen!

10. Mycket okänslig - Ignorerar sina partners behov. Försök inte få dessa personer att bry sig mer om dig.

Jämförelse mellan normala människor, med eller utan brister, med narcissistskräp.

Normalt: Njuta av att skada människor som skadar andra
Narcissist: Njuter av att skada vem som helst bara för att känna sig viktiga.

Normalt: Njuta av att skryta om sina prestationer
Narcissist: Njuta av att få andra att känna sig mindre värda än du själv

Normalt: Varna andra för narcissisten
Narcissist: Tala illa om alla andra bara för att verka mindre usel själv.

Normalt: Att inte bry sig om en främlings känslor
Narcissist: Att bara bry sig om en främlings eller nära väns känslor angående narcissisten.

Normalt: Tror att du är bättre än andra
Narcissist: Låtsas att de är bättre än andra och kräver specialbehandling.

Normalt: Vill ha det som andra har
Narcissist: Vill förstöra det som andra har bara för att den inte kan få det själv.

Normalt: Bryr sig mest om sig själv
Narcissist: Kräver att andra bryr sig mer om narcissisten

Normalt misstag: Tror att andra tänker som du
Narcissistfel: Tror att andra tänker som narcissisten